世界十大名牌手表排名是什么？
十大名表’是手表雜志《名表論壇》依照兩岸三地的讀者投票評選出了當年最受歡迎的十大品牌。當時評選出來的排名是：
1.百達翡麗
2.江詩丹頓
3.愛彼
4.寶璣
5.萬國
6.伯爵
7.卡地亞
8.積家
9.勞力士1
0.芝柏而'
'新版分類評級''則是有人在某論壇發(fā)布了一篇長文，對手表再進行了一次分類評級。希望給不了解手表品牌現(xiàn)狀的朋友們一個初步認識。
因為當時論壇里面的人都熱衷老表.古董表，為了便于大家區(qū)分，所以這位作者就在曾經(jīng)的進出口手表分類等級上面做了修改，參考了當時各個品牌產(chǎn)品的平均價格檔次，也考慮了表廠的技術(shù)水準（例如自家機芯普及度，技術(shù)復(fù)雜程度等等）做出了全新的分類等級。
而后有了下面的排名。這兩個版本的手表排名一出現(xiàn)就火了起來，首先是被普通消費者視為寶典，按圖索驥。其次，榜上有名的鐘表品牌經(jīng)銷商借著此排名向消費者宣傳。甚至，有一些榜上無名的'野雞'品牌為了牟取利益篡改排名發(fā)布到網(wǎng)上。無論是''十大名表'還是''新版分類評級''在現(xiàn)在看來都是沒有“錯”的，它們所想完成的目標無非就是在那個消費者都不成熟的年代給大家一個最基本最直接的鐘表知識普及，傳播鐘表文化。
只是在后來的日子里面，斷章取義.心懷不軌的人太多，榜單就漸漸變了味，成了某些人牟利的工具。這兩個榜單排名也已經(jīng)很好地完成了它們的歷史使命，對當時國人的鐘表消費具有積極的指導(dǎo)意義。十多年過去，鐘表市場也發(fā)生了許多變化。不少品牌借尸還魂重新生產(chǎn)，還有品牌獲得財團支持大力發(fā)展，曾經(jīng)的手表排名也已經(jīng)不再適用。有人又開始做手表品牌排名，其實手表品牌具體排名根本就是一個偽命題。
沒有任何組織和人能給出一個具有公信力.大家都認可的具體排名出來。“十大名表”的“名”到底是何含義？
如果說是'有名'，我想蘋果iwatch的知名度可能還比百達翡麗高?！胺诸愒u級”的標準又是什么？如果是看銷售數(shù)量，幾千塊錢的天梭出貨量肯定能比過江詩丹頓。
如果是看銷售額，勞力士和swatch可以搶奪第一了。如果是看單價，那種鑲滿鉆石的珠寶表可以秒殺很多品牌了。如果是比品牌歷史，賣衣服的Burberry賣手表的歷史比愛彼.勞力士都長。
如果是比較復(fù)雜程度和制作水準，不少名不見經(jīng)傳的獨立制表品牌也能力壓傳統(tǒng)大牌。即使是有了確定的標準，那參與評定的人也多多少少是帶有主觀感情色彩，出來的結(jié)果自然不夠客觀。手表排名里面的水太深了，很多人單就以為是一個簡單的排名而已，其實里面的利益糾葛太多了。不信，你看看國內(nèi)外某些網(wǎng)站的分類排名，有的品牌連名字都沒有，有的品牌曾經(jīng)沒有后來又出現(xiàn)了。這一切，終歸一個字，錢！一塊手表，你喜歡，你買得起，這已經(jīng)夠了。
在選表的時候，相信腕表的品牌也一并納入了我們的考慮范疇。
而與此同時的，所謂“世界十大名表”排名在網(wǎng)絡(luò)上更是眾說紛紜。
這些排名到底是從何而來？究竟哪個版本的排名更有說服力？
話不多說，就讓我們好好分析。
權(quán)威排名？不存在的
首先必須強調(diào)的一點是：
手表品牌具體排名根本就是一個偽命題。
沒有任何一個組織或個人能給出一份讓所有人都心服口服的排名。
舉個很簡單的例子：“十大名表”排名的依據(jù)到底是什么？
若論表款最基本的走時精確度和穩(wěn)定性，那么蘋果的iwatch吊打所有復(fù)雜功能腕表；
若論銷量，百余年總產(chǎn)量不足浪琴一年產(chǎn)量的百達翡麗同樣被秒殺；
若論表款復(fù)雜程度或制作工藝，那些頂尖獨立制表師或名不見經(jīng)傳的小廠商也能力壓名牌...
再退一步說，即便有了客觀的衡量標準，也僅僅代表品牌在這一個領(lǐng)域里的成績。
更何況這樣的評價也免不了個人主觀因素的夾帶，一千個人眼中眼中就有一千個哈姆雷特。
對同一部電影的評價都是多樣化的，更何況對同一塊表呢?
正所謂人各有專長，術(shù)業(yè)有專攻。表界對各個品牌有了調(diào)侃性的結(jié)論，從這個角度看是不是更加清楚？
排名存在的意義
這樣說來，那么網(wǎng)絡(luò)上的排名都是沒有任何意義的嗎？
我認為不然，我們現(xiàn)在國內(nèi)找到三個比較具有代表性的排名，它們都是本著傳播鐘表知識、普及鐘表文化而存在著的。
并且在那個鐘表信息并不非常流通的年代，對于消費者而言具有一定的參考性。
最初的排名出現(xiàn)在50年代，當時的國營進口公司、稅務(wù)部門和國營商店依靠各個品牌在國際市場的聲譽以及手表質(zhì)量進行了分類分級。
需要強調(diào)的是，這僅僅是一份便于進口而設(shè)立的標準，并未得到瑞士官方的認證。
在這份名單上，勞力士居于第一寶座，而現(xiàn)在看來是普通品牌的浪琴，卻與歐米茄處于同一高級層次。
并且像寶璣這樣的頂級品牌卻名次靠后,“表中之王”百達翡麗甚至并未上榜。
為什么會出現(xiàn)這樣的情況？這主要考慮到我國當時一窮二白的背景。
在百廢待興、制表能力較弱且表主要依靠進口的情況下，我國進口的主要是簡單的讀時手表，復(fù)雜昂貴的表款自然被排除在外。
到了21世紀初，人們手頭漸漸寬松起來。當時社會上就開始對手表品牌進行再次排名，其中流傳最廣的是兩個版本：一個是''十大名表'，一個是''新版分類評級''。
“十大名表”是由收藏家鐘詠麟發(fā)起，手表雜志《名表論壇》依照兩岸三地的讀者投票評選刊登出當年最受歡迎的十大品牌；
而''新版分類評級''則是一位對表有著深刻了解的行家，在參考價格、機芯與技術(shù)等等因素后作出的評選。（下圖為新版分類評級）
十余年過去，在當時被公認為寶典的兩個排名，在如今各個腕表品牌如雨后春筍般崛起的情況下漸漸失去效用。
私認為，對于各種表款，了解到自己喜歡的點、能夠負擔的起便足夠。
“十大名表”
最后，簡單列舉一下上文評選出的“十大名表”的品牌與特色。
這些表款可以說是當時國內(nèi)最受歡迎的表款，能夠入選必然有著過人之處，對于各位開始著手選表也有著一定的參考價值。
1
百達翡麗
1、大多數(shù)人對其有“表王”的思維定式，表中的藍血貴族。
2、入門款就要10萬元左右，均價高。
3、產(chǎn)品幾乎涵蓋從基礎(chǔ)款到超復(fù)雜款的所有功能。
4、技術(shù)頂級，PP印記是目前瑞士制表業(yè)的最高標準。
5、二手市場表現(xiàn)不俗，收藏價值高。
6、擁有完善的會員制度，并不是單純有錢就能購買。
2
江詩丹頓
1、有“貴族藝術(shù)品”的美譽，氣質(zhì)內(nèi)斂而儒雅。
2、最小批量，最優(yōu)質(zhì)量，最高賣價。
3、歷史悠久，在中國比較為人所知，為中國富商喜愛。
4、人們常說的“千年老二”。
5、精雕細琢，頂級工藝，復(fù)雜功能很強。
3
愛彼
1、皇家橡樹，創(chuàng)造鋼比金貴的神話，開啟現(xiàn)代奢華運動表的風潮。
2、皇家橡樹離岸型，皇家橡樹的加加加強版本。
3、頂尖的機芯打磨工藝。
4、大師云集，手工拔尖，其中以鏤空技術(shù)為代表。
5、以三問為代表的復(fù)雜功能強悍。
4
寶璣
1、制表界中鳳毛麟角的，表款的所有設(shè)計制作工作都自主完成。
2、有自己的金雕和琺瑯團隊，更有國寶級的琺瑯大師
（百達翡麗琺瑯團隊與愛馬仕共用）
4、最令人折服的點在機芯，寶璣先生發(fā)明了陀飛輪。
5、歷史名人、皇室貴族鐘愛寶璣。
6、設(shè)計也不乏看點，例如被無數(shù)品牌拿來效仿的“寶璣針”、“錢幣紋”。
5
萬國
1、代表作飛行員和葡七。
2、設(shè)計上有較濃厚的工業(yè)氣息。
3、產(chǎn)品線豐富，部分三針價格親民，昂貴復(fù)雜功能也能玩。
4、高端的七八日鏈系列以及各種超復(fù)雜款最能體現(xiàn)萬國實力。
6
伯爵
1、以奢美的珠寶腕表聞名。
2、在“超薄”領(lǐng)域無法被超越，保持多個世界記錄。
3、高精密機芯。
7
卡地亞
1、珠寶名氣大于制表名氣，然而制表實力不低，擁有“行星陀飛輪”之類的各種黑科技。
2、坦克、藍氣球為代表作；前者辨識度高，后者高仿多。
8
積家
1、記錄創(chuàng)造者和保持者，機芯數(shù)和專利數(shù)最多。
2、機芯研發(fā)實力不俗，給愛彼、百達翡麗供應(yīng)過機芯。
3、2018年新推出的北宸系列彌補了產(chǎn)品線不夠剛硬的局面。
4、以正裝表見長，創(chuàng)新能力很強。
9
勞力士
1、二手市場表現(xiàn)非常出色，保值超公價表款居多。
2、有著最實用的表款—走時，售后，質(zhì)量，穩(wěn)定性都是頂級的。
3、所有表款都很暢銷，其中以水鬼、迪通拿為代表。
4、許多人心中的表界第一，坊間造假無數(shù)，是世界上最受歡迎的腕表品牌。
10
芝柏
1、一手包辦腕表的外部零部件和機芯。
2、三金橋陀飛輪是代表性設(shè)計。
今天的推送就到這里結(jié)束了，你的心中是否有著自己的“十大名表”？
我們下期見：）
